三八式步枪刺刀,如何评价三八式步枪在二战中的表现?


时间:

抛开情绪来说,三八大盖的表现算是很对得起他的定位了。

较小口径的弹药后坐力更符合身材短小的本子。

较长的枪管加上缠距短的膛线,让火药做功非常彻底,枪口焰很少,弹道非常稳定,精度很高。这几点让他非常适合打冷枪。

而且整枪长度非常适合拼刺..

仿自毛瑟的枪机强度非常高,而且优化了零件数量,四零件的枪机在二战时期是最少的。

再加上个大盖子防尘,可靠性也不错。

有人说他一枪两个洞,其实这个说法不完整,三八大盖用的6.5弹是一种弹头长径比很大的子弹。高长径比,重心在前,本身是为了弹道稳定考虑。但很巧的是,这符合了现代小口径弹的翻滚致伤理论,估计也是凑巧...但现代小口径的杀伤很吃速度,所以动不动900+m/s的,而三八才700多,没有足够的速度就很难造成翻滚。因此三八如果在距离不远,初速还能维持700左右的情况下杀伤力很可怕。但是如果初速下降....那致伤效果就很差

二战时期,各主要交战国军队中,德军装备毛瑟98K、苏军装备莫辛·纳甘、英军装备李·恩菲尔德、意军装备M-1891、日军装备三八式,全都是栓动步枪,以5发弹仓供弹为主,英军的李·恩菲尔德是特列,由2只5发的弹夹供弹,比其它步枪多了5发子弹。

而美军却装备M-1加兰得半自动步枪,对栓动步枪拥有技术上的优势,尽管德军的G43和苏军的SVT也都是10发弹匣供弹的半自动步枪,但装备数量比较少,战时也不太出名,因此可以忽略不计。

至于日军装备的三八式步枪,二战时期,在东方战场上是非常有名的一把枪械,日军未装备半自动和自动步枪,后期装备的百式冲锋枪数量仅1万余把,对整个战局的影响不大,也可以忽略不计。

因此,整个二战时期,日军陆军包括海军装备的都是栓动步枪,一把是6.5毫米的三八式步枪,即抗战军民所说的“三八大盖”,另一把则是7.7毫米的九九式步枪。

由于抗战时期,中国军队的武器装备普遍落后于日本军队,日军由三八式步枪、歪把子轻机枪、九二重机枪、八九掷弹筒以及九二步兵炮所组成的火力,已足以碾压中国的正规军队,即国军和共产党所领导的八路军和新四军,以及各地无处不在的游击队,因为武器装备整体上落后于日本军队,中国抗日军民的战死战伤人员远在侵华日军之上,抗战胜利真的来之不易,是先辈们大量牺牲用生命换来的。

三八式步枪尽管口径比较小仅6.5毫米,是二战所有交战国中口径最小的,当时的口径主要是7.62、7.7和7.92毫米,但杀伤力却并不小,在400米内射击精度较高,因此抗战时,加上日军的枪法都很好,有大量的军民死于三八步枪枪口之下,三八式步枪欠下了中国军民累累血债。

但在太平洋战场上,由于美国海军陆战队员手中最基本的枪械就是8发漏夹供弹的M-1加兰得半自动步枪,对日军手中的三八式步枪拥有技术上的绝对优势,加上美军15发弹匣供弹的M-1卡宾枪、20/30发弹匣供弹的M-1冲锋枪、30发弹匣供弹的M-3冲锋枪、20发弹匣供弹充当轻机枪使用的勃郎宁M-1918A1/A2自动步枪,战场上当美军火力全开时,彻底碾压了日军手中的三八步枪。

所以日军的精准射击加勇猛的刺刀冲锋战术,在美军强大的火力面前,就基本上失效了,日本军队器不如人,被美军大量射杀,仅在太平洋地区,就付出了150万以上官兵战殁的代价,美军的死伤相对日军要小许多。

综上,整个二战时期,日本军队的三八式步枪,表现得中规中矩,对付武器弱于自身的中国军队,三八步枪的精准射击和上军刺的冲锋,对付中国军队占了上风。

但在太平洋战场残酷的夺岛战中,日本军队遇到了武器装备包括火力远在自身之上的美军时,三八步枪的精准射击和上军刺冲锋的战术就发挥不出来了。

因为还未冲到美军阵地前,早就被美军的半自动和自动枪械击毙了,因此日军在太平洋战场上的战死率,要远高于在中国战场,日军器不如人所导致。

如同中国抗日军民,因为枪械不如日军,战死战伤也都在日军之上,这些都是客观的历史事实。尽管决定战争胜负的最终因素不是武器,而是人本身,但武器的重要性,对于士兵来说,是非常重要的。